Origineel bericht van Raad van State
Vrouwelijke vreemdelingen die in Nederland een westerse
levensstijl hebben aangenomen die in hun land van herkomst niet wordt
geaccepteerd, hebben niet per definitie recht op asiel in Nederland. Zij hebben
dat wel als aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Dat staat in een uitspraak van
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (21 november
2018). De uitspraak gaat over een jonge Afghaanse vrouw die een
verblijfsvergunning wil hebben en zich beroept op haar westerse levensstijl. De
staatssecretaris moet opnieuw beoordelen of zij aan de voorwaarden voor asiel
voldoet. De Afdeling bestuursrechtspraak volgt met deze uitspraak de rechtbank
die vorig jaar tot hetzelfde oordeel kwam.
Vrouwen kunnen in aanmerking komen voor asiel als zij
aannemelijk maken dat hun westerse levensstijl voortkomt uit een godsdienstige
of politieke overtuiging. Ook kan recht op asiel bestaan als zij aannemelijk
maken dat zij zich bij terugkeer naar hun land van herkomst niet meer volledig
kunnen aanpassen aan de normen die daar gelden. De staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid moet zo'n claim dan onderzoeken en beoordelen. In het
geval van de Afghaanse vrouw in deze zaak heeft de staatssecretaris dat niet
gedaan.
Westerse levensstijl is niet automatisch godsdienstige of
politieke overtuiging…
Vreemdelingen kunnen asiel krijgen in Nederland als zij door
hun godsdienstige of politieke overtuiging in hun land van herkomst gevaar
lopen. Naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak is een westerse
levensstijl niet zonder meer zo'n overtuiging. De positie van vrouwen is in
andere landen niet dezelfde als in Nederland, maar dat alleen is niet voldoende
voor een asielvergunning. "Het asielrecht is niet bedoeld om die
verschillen tussen verschillende landen op te lossen," aldus de Afdeling
bestuursrechtspraak.
…maar soms toch reden voor asiel
Dat kan anders zijn als een vreemdeling aannemelijk maakt
dat haar westerse levensstijl een uiting is van een godsdienstige of politieke
overtuiging. Een voorbeeld hiervan is een vrouw die zich heeft afgewend van
haar godsdienst en zich daarom westers gedraagt. In dat geval kan de veranderde
godsdienstige overtuiging van de vreemdeling reden zijn voor vervolging in het
land van herkomst en recht geven op asiel in Nederland.
Ook kan recht op asiel in Nederland bestaan, als de
vreemdeling zich in het land van herkomst niet meer helemaal kan aanpassen door
uiterst moeilijk of nagenoeg onmogelijk te veranderen of te verbergen
gedragskenmerken. In het land van herkomst zouden zulke gedragskenmerken de
indruk kunnen wekken dat de vreemdeling van geloof is veranderd, met mogelijk
grote risico's voor de vreemdeling. De staatssecretaris moet dan onderzoeken en
beoordelen of de vreemdeling zich echt niet kan aanpassen en daardoor bij
terugkeer grote risico's loopt.
Betekenis van de uitspraak
De uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak betekent
dat de staatssecretaris zijn besluit om de asielvergunning van de Afghaanse
vrouw in te trekken, niet goed heeft onderbouwd.
Bron : ANP Pers Support
Reacties
Een reactie posten