Origineel bericht van Vereniging Nederlandse Sigaretten- en
Kerftabakfabrikanten
VSK: ROOKVRIJE GENERATIE DOOR PREVENTIEAKKOORD ONHAALBAAR
-Neutrale verpakkingen werken in het buitenland niet.
-Door ban op e-sigaretten wordt rokers een minder schadelijk
alternatief onthouden.
-Schending van intellectueel eigendom schaadt het
vestigingsklimaat.
-Draagvlak voor betuttelende maatregelen ontbreekt.
-Tabaksindustrie en -handel konden kennis over ontmoediging
niet inbrengen door uitsluiting
VSK (Vereniging Nederlandse Sigaretten- en
Kerftabakfabrikanten) is verbijsterd over de definitieve inhoud van het
hoofdstuk tabak in het Nationaal Preventieakkoord dat vandaag met verschillende
partijen wordt gesloten. De maatregelen die voorliggen zijn irrationeel,
betuttelend en dragen niet bij aan de doelstelling om roken te ontmoedigen. Dit
brengt de rookvrije generatie niet dichterbij.
Maatregelen voor tabak niet bewezen effectief
Jan Hein Sträter, directeur van VSK stelt dat niet duidelijk
is wat de opstellers van het hoofdstuk over tabak met het akkoord hebben
beoogd. ,,Je kunt je afvragen of ze het beste voor hebben met de rokers, of dat
hier andere rekeningen worden vereffend. Immers, de maatregelen die voorliggen
schieten hun doel voorbij en zijn niet bewezen effectief. Terwijl in het
Regeerakkoord nou juist staat dat maatregelen op het gebied van preventie
bewezen effectief moeten zijn voor ze mogen worden ingevoerd.”
,,In het nu afgesloten dictaat, wordt deze afspraak volledig
genegeerd.” ,,Dit blijkt onder andere uit het feit dat men in 2020 neutrale
verpakkingen voor tabaksproducten wil gaan invoeren, terwijl in Australië en
Frankrijk duidelijk is gebleken dat deze maatregel helemaal niet effectief is.”
In Australië is de historische daling van het aantal rokers
voor het eerst in meer dan twee decennia zelfs tot een halt gekomen nadat
neutrale verpakkingen in 2012 werden ingevoerd. Sträter: ,,Sterker nog, de
meest recente data van de Zuid-Australische overheid toont aan dat in 2017 het
aantal rokers zelfs met 1.6% is gestegen naar 16.5% t.o.v. 2016. Daarbij komt
dat de maatregel een feest voor criminelen is gebleken. De illegale handel is
er na 2012 met maar liefst 30% naar een recordhoogte gestegen.”
Ook stelt VSK vast dat het invoeren van neutrale
verpakkingen een grove inbreuk is op het intellectueel eigendom van de
tabaksfabrikanten. Sträter: ,,In dit land is het eigendomsrecht wettelijk
verankerd. Dit voorstel walst daar overheen op een manier die schadelijk is
voor het vestigingsbeleid in Nederland. Het internationale bedrijfsleven is
allergisch voor overheden die op grond van willekeur eigendomsrechten
schenden.”
Sträter: ”Het invoeren van neutrale verpakkingen druist
bovendien in tegen alle principes van behoorlijk bestuur. De overheid heeft de
tabaksverpakkingen in zowel 2016 als in 2018 laten aanpassen, door 65% van de
verpakking te voorzien van fotografische gezondheidswaarschuwingen en de
kleuren te versoberen. De effectiviteit van deze maatregelen zou eerst moeten
worden geëvalueerd, voordat aanvullende maatregelen worden voorgesteld.”
De voorgestelde accijnsverhoging in 2020, die zou moeten
leiden tot een verhoging van de verkoopprijs van een pakje sigaretten van €1,
druist bovendien in tegen de wettelijke afspraken die hierover zijn gemaakt. In
het huidige Regeerakkoord is vastgesteld dat de accijnzen in de periode 2018 –
2021 geleidelijk worden verhoogd. Door in 2020 een schoksgewijze
accijnsverhoging door te voeren wordt geen rekening gehouden met de
gedragseffecten van de consument. Significante accijnsverhogingen hebben een
averechts effect, waardoor buitenlandse aankopen of illegale handel zullen
floreren. Dit is niet in het belang van de Nederlandse staatsinkomsten, en zal
evenmin bijdragen aan de doelstelling om tot een rookvrije generatie te komen.
Onzorgvuldig beleid dus.”
Geen draagvlak voor maatregelen
Buiten het feit dat de maatregelen niet werken, vinden
Nederlanders ze ontzettend betuttelend. Uit een recent gepresenteerd onderzoek
onder meer dan 2200 Nederlanders bleek dat een overgrote meerderheid van
Nederland niet zit te wachten op nog meer betuttelende maatregelen.
“Als de overheid dan toch wenst in te grijpen, vinden
Nederlanders dat het op zijn minst moet gebeuren op een manier die bewezen
effectief is”, aldus Sträter. ,,Nederlanders maken zich terecht zorgen over
deze stortvloed aan regelgeving, dat zonder enig bewijs van effectiviteit de
keuzevrijheid van de consument inperkt.”
Tabaksindustrie en -handel uitgesloten
Het feit dat de tabaksfabrikanten niet deel mochten nemen
aan de onderhandelingen is volgens Sträter een gemiste kans. ,,In dat opzicht
heeft het akkoord alle kenmerken van een dictaat. Temeer daar het voorkomen van
jeugdroken volgens de opstellers de hoogste prioriteit heeft. Juist
tabaksproducentenhebben inmiddels in binnen- en buitenland veel kennis opgedaan
over het implementeren van effectieve maatregelen op dat gebied. Maatregelen
die wél werken.”
“Het is dan ook spijtig om te constateren dat de maatregelen
in het huidige akkoord kansen laten liggen, zoals de verbetering van de
naleving van de wettelijke leeftijdsgrens”, aldus Sträter.
“Maar ook volwassen rokers die willen stoppen worden
benadeeld door dit akkoord,” constateert Sträter. ''Doordat er vergaande
maatregelen voor e-sigaretten worden voorgesteld zal het lastiger worden voor
deze groep om over te stappen naar een minder schadelijk alternatief. En dat
terwijl in het Verenigd Koninkrijk naar schatting al zo’n drie op de tien
rokers zijn overgestapt naar dit product, waarvan is aangetoond dat het
minstens 95% minder schadelijk is dan reguliere tabaksproducten,”
Bron: ANP Pers Support
Reacties
Een reactie posten