Vol verbazing las ik dit nieuws artikel. Hiermee doel ik
meer op de uitspraak van een rechter. Ik citeer dit weer. “De kapster heeft een
fout gemaakt, maar meer niet, zegt de rechter”.
Ik begrijp de uitspraak van deze rechter niet. Die heeft het
welzijn van de mens niet in acht genomen.
Dat iemand naar de kapper gaat om te blonderen, en daar
vandaan met een kalle plek op het hoofd gaat, die niet meer kan groeien, vind
ik een zeer ernstige zaak. Kom op! Het gaat hier om iemands uiterlijk, en dat
is zeer belangrijk. Hoe kan een rechter zo een uitspraak doen! Belachelijk,
vind ik dat.
De kapster maakte een zeer ernstige fout. Door haar fout,
loopt iemand rond met een blijvende kale plek.
Ik vind, dat er geen fouten gemaakt, mogen worden als je met
mensen werkt. Als je met mensen werkt moet je secuur zijn. Het is ook te
vergelijken met een medische behandeling. Iemand komt vol vertrouwen in je
kappersstoel zitten. En daar moet je zorgvuldig mee omgaan. Fouten maken met
het vermengen van waterstofperoxide. Waterstofperoxide kan best gevaarlijk zijn
als je er niet goed mee omgaat. Dat moet gewoon in de juiste verhouding worden
gedaan. Fouten hiermee maken mag gewoon niet.
Ik vind dat de kapster haar excuses moet aanbieden, en zeker
een schade vergoeding moet geven. Zodat iemand er wat aan kan laten doen. Er
zijn goede haarklinieken. De gedupeerde zou het geld kunnen gebruiken om de
behandeling te betalen.
Kom op kapster! Je hebt iemand blijvend beschadigd. Moest
dat tot een rechtszaak komen?
Dan moet ik wel even zeggen, dat ik hier niet over alle
kappers/-sters praat. Want er zijn hele goed kappers/-sters die hun werk zeer
nauwkeurig doen.
Reacties
Een reactie posten